КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/2916/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №340/2916/25.
Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 02 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв.
28 вересня 2026 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав заяву, в якій просить дозволити йому брати участь у призначеному на 02 жовтня 2026 року судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заяву обґрунтовано віддаленістю місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 від приміщення суду, значним обсягом службових обов`язків представника, а також складною безпековою та транспортною ситуацією в країні.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Установлений частиною другою статті 195 КАС України строк має забезпечити завчасне вирішення судом організаційних і технічних питань, пов`язаних із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у справі призначено на 02 жовтня 2026 року, тоді як заяву про участь у ньому в режимі відеоконференції подано 28 вересня 2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Отже, заяву подано з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 195 КАС України.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник не подав, причин, які перешкоджали своєчасному зверненню із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не зазначив.
Наведені заявником обставини стосуються необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак не пояснюють причин недотримання встановленого законом строку подання відповідної заяви.
За таких обставин підстави для задоволення заяви представника Військової частини НОМЕР_1 відсутні.
Керуючись статтями 118, 121, 195, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 02 жовтня 2026 року о 09 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що відмова в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції не перешкоджає участі її представника в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду або поданню письмових пояснень і документів засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА