Справа № 307/5045/25
Провадження № 2-во/307/85/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначила, що у цивільній справі №307/5045/25, провадження 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Тячівським районним судом Закарпатської області 26 березня 2026 року ухвалено рішення. Постановою Закарпатського апеляційного суд від 03 вересня 2026 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. На підставі зазначеного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року видано електронний виконавчий лист у справі № 307/5045/25. Однак, у виконавчому листі допущено помилки, а саме зазначено "2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп." Тобто словесне зазначення суми судового збору є помилкою. Також, у виконавчому листі як адресу ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" зазначено: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А. Водночас, у матеріалах цієї ж цивільної справи, у позовній заяві, у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області про відкриття провадження від 30 грудня 2025 року зазначено місцезнаходження ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ": 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.
Сторони в судове засідання на 09 год. 15 хв. 28 вересня 2026 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
ОСОБА_1 подала два клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, і вважає за можливе її розгляд за відсутності сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2026 року у цивільній справі №307/5045/25, провадження 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором в сумі 29 733 (двадцять дев`ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 68 коп. (з яких: 17 557 грн. 33 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 12 176 грн. 35 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" 2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати за надання правничої допомоги в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
18 вересня 2026 року у цивільній справі №307/5045/25, провадження 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом видано електронний виконавчий лист.
Однак, у вказаному виконавчому листі допущено помилку щодо зазначення суми судового збору прописом та в анкетних даних позивача, а саме, зазначено "2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп.", тоді як має бути "2 141 (дві тисячі сто сорок одну) грн. 45 коп."; та "01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А", тоді як має бути "01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333".
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий 18 вересня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/5045/25, провадження 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, виправити слова "2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп." на слова "2 141 (дві тисячі сто сорок одну) грн. 45 коп." та слова "01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А" на слова "01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333".
Керуючись ст.ст. 247, 259 - 261, 353, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити у виконавчому листі, що виданий 18 вересня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/5045/25, провадження 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слова "2 141 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп." на слова "2 141 (дві тисячі сто сорок одну) грн. 45 коп." та слова "01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А", на слова "01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333".
Роз`яснити, що з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду, припиняється дія заборони приймати до виконання виконавчий лист, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 18 вересня 2026 року у цивільній справі № 307/5045/25, провадження № 2/307/1928/25, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була встановлена ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ніточко