Ухвала № 140116082 у справі № 2-а-6888/08/2270/7 від 28.09.2026

Справа № 2-а-6888/08/2270/7

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити термін щодо пред`явлення виконавчого листа від 01.04.2010 по справі №2а-6888-08/2270/7; 2) видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі від 01.04.2010 по справі №2а-6888-08/2270/7.

Вирішуючи можливість прийняття до розгляду поданої заяви, суд зазначає наступне.

Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, а нормою статті 376 КАС України та п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України передбачено:

- стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду;

- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві Головне управління ДПС у Хмельницькій області ініціює поновлення терміну пред`явлення виконавчого листа відповідно до статті 376 КАС України та видачу дублікату виконавчого листа згідно п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України.

Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядку ст. 376 КАС України процесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбачені ст. 167 КАС України.

Частиною 3 статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відповідно до п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Узагальнюючи вказане, суд робить висновок, що врегулювання статтею 376 КАС України та п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України різних окремих процесуальних питань, зумовлює і різні процесуальні форми реалізації такого права.

Разом із тим, Головне управління ДПС у Хмельницькій області вказаного не врахувало та подало одну заяву, в якій об`єднано як питання, що передбачені ст. 376 КАС України, так і ті, що передбачені п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України. Цей недолік заяви унеможливлює її розгляд, що в силу ч. 2 ст. 167 та п.6 ч.4 ст.169 КАС України (порушення правил об`єднання позовних вимог) є підставою для повернення заяви заявнику.

З огляду на встановлені недоліки форми та змісту заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 16.09.2026, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право повторного звернення до суду з урахуванням встановленого у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 28 вересня 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович