Ухвала № 141286383 у справі № 2-а-6888/08/2270/7 від 06.11.2026

Справа № 2-а-6888/08/2270/7

УХВАЛА

06 листопада 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з заявою від 03.11.2026, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 11.10.2012 у справі № 2а-6888/08 (№2а-6888-08/2270/7) про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 64 639,25 грн, із зазначенням стягувачем Головного управління ДПС у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070171).

Відповідно до п.п. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У заяві Головне управління ДПС у Хмельницькій області ініціює видачу дубліката виконавчого листа від 11.10.2012 у справі № 2а-6888/08 (№2а-6888-08/2270/7), однак у справі №2-а-6888/08/2270/7 стягувачем є Старокостянтинівська об`єднана державна податкова інспекція а не Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

З врахуванням наведеного, враховуючи ненадання заявником доказів заміни сторони правонаступником, заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області є очевидно безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 03.11.2026, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про право повторного звернення до суду з урахуванням встановленого у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 06 листопада 2026 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович