Судові рішення

Ухвала № 140117142 у справі № 200/99/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 200/99/26 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Геращенко Ігор Володимирович.

Справа№ 200/99/26
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГеращенко Ігор Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140117142

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року справа №200/99/26

м. Дніпро

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2026 року у справі № 200/99/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКОН ЛТД" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного управління ДПС в Івано-Франківській області подано клопотання про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції та введенням воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Відповідно до п.6 ч.1 ст.306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити заявника, що відеоконференція проводитиметься за допомогою сервісу для проведення відеоконференцзв`язку ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140203602 Перший апеляційний адміністративний суд
23.09.2026 Ухвала № 139986938 Перший апеляційний адміністративний суд
16.09.2026 Ухвала № 139795392 Перший апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139565630 Перший апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139451181 Перший апеляційний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139451179 Перший апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138021960 Перший апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137359517 Перший апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137359506 Перший апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137078414 Перший апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602468 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602466 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136602464 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
10.04.2026 Рішення № 135611896 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135213248 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134968078 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2026 Ухвала № 134548199 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133248418 без тексту Донецький окружний адміністративний суд