Судові рішення

Ухвала № 140125755 у справі № 907/210/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 907/210/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Кравчук Наталія Миронівна.

Справа№ 907/210/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяКравчук Наталія Миронівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140125755

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/210/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"- Олійника Р.Б. від 27.09.2026(вх..№ЗАГС 01-04/8183/26 від 28.09.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду апеляційних скарг Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 25.08.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/2818/26 від 26.08.2026) та Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 24.08.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/2799/26, 01-05/2808/26)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 13.08.2026, суддя - О.Ф. Ременецькі )

у справі № 907/210/25

за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

та Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"(надалі- ДСГП"ЛІСИ УКРАЇНИ") , м. Київ

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 відкрито та об`єднано у одне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 25.08.2026 (вх..№ЗАГС 01-05/2818/26 від 26.08.2026) та Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 24.08.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/2799/26, 01-05/2808/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2026 у справі №907/210/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.09.2026 о 10 год 00 хв.

27.09.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ДСГП"ЛІСИ УКРАЇНИ"- Олійника Р.Б. від 27.09.2026 (вх..№ЗАГС 01-04/8183/26 від 28.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному

Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити таку та провести судове засідання призначене на 29.09.2026 о 10 год 00 хв, за участю представника ДСГП"ЛІСИ УКРАЇНИ"- Олійника Р.Б. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Заяву представника ДСГП"ЛІСИ УКРАЇНИ"- Олійника Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №907/210/25 призначене на 29.09.2026 о 10 год 00 хв за участю представника ДСГП"ЛІСИ УКРАЇНИ"- Олійника Р.Б. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду

за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника проводити в режимі відеоконференції.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140697663 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140306830 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139976628 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139821199 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139462369 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139400147 Західний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Рішення № 140145396 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2026 Рішення № 138950037 Господарський суд Закарпатської області
26.06.2026 Ухвала № 137724026 Господарський суд Закарпатської області
20.05.2026 Ухвала № 136737774 без тексту Господарський суд Закарпатської області
28.04.2026 Ухвала № 136278291 без тексту Господарський суд Закарпатської області
11.03.2026 Ухвала № 135232911 без тексту Господарський суд Закарпатської області
11.02.2026 Ухвала № 134496624 без тексту Господарський суд Закарпатської області
20.01.2026 Ухвала № 133717847 без тексту Господарський суд Закарпатської області
19.11.2025 Ухвала № 132276523 без тексту Господарський суд Закарпатської області
14.10.2025 Ухвала № 131066012 без тексту Господарський суд Закарпатської області
13.10.2025 Ухвала № 130921027 без тексту Господарський суд Закарпатської області
30.09.2025 Ухвала № 130595695 без тексту Господарський суд Закарпатської області
11.09.2025 Ухвала № 130127610 без тексту Господарський суд Закарпатської області
10.09.2025 Ухвала № 130455142 без тексту Господарський суд Закарпатської області