СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
28 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/683/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вх. № 1758 П /2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.,
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", с.Олександрівка, Богодухівський район, Харківська область,
до відповідачів:
1) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, місто Полтава,
2) Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Суми,
3) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківської обласної прокуратури, м. Харків,
про стягнення 2 000 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у задоволенні клопотання позивача (вх. № 10835 від 07.08.2026) про поновлення строку на подання доказів та залучення їх до матеріалів справи відмовлено.
Приватне сільськогосподарське підприємство "Нове Життя" з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/683/26 та постановити ухвалу, якою клопотання позивача (вх. № 10835 від 07.08.2026) про поновлення строку на подання доказів та залучення їх до матеріалів справи задовольнити; прийняти дану апеляційну скаргу та здійснити її розгляд у судовому засіданні за участю представника позивача; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/683/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних із рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
07.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі №917/683/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вх. № 1758 П /2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26 залишено без руху та встановлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Нове Життя" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику на виправлення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
08.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 9823), до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26 у сумі 2662,40 грн.
У зв`язку з перебуванням судді-доповідача Лакізи В.В. у відпустці в період з 08.09.2026 по 24.09.2026 включно, заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" від 08.09.2026 про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 917/683/26 передано на розгляд суду 25.09.2026.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у поновленні процесуального строку.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 08.09.2026, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вх. № 1758 П /2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено всі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вх. № 1758 П /2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26.
2. Призначити справу до розгляду на "15" жовтня 2026 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 105.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова