СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/683/26
Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/683/26
при розгляді апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вх. № 1758 П /2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.,
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя", с.Олександрівка, Богодухівський район, Харківська область,
до відповідачів:
1) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, місто Полтава,
2) Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Суми,
3) Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківської обласної прокуратури, м. Харків,
про стягнення 2 000 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове Життя" (вх. № 1758 П /2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 у справі № 917/683/26 та призначено справу до розгляду на 15 жовтня 2026 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
01.10.2026 Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України через підсистему "Електронний суд" подано заяву про участь його представників у судових засіданнях у справі №917/683/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України про участь його представників у судових засіданнях у справі №917/683/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь його представників у судових засіданнях у справі №917/683/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Судове засідання у справі №917/683/26, призначене на 15.10.2026 о 12:30 годині, та усі наступні засідання апеляційного суду у даній справі, провести за участю представників Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Чемериса Віталія Михайловича та Прибєг Дар`ї Андріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представників за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Лакіза