Ухвала № 140126448 у справі № 904/801/26 від 28.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/801/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 (суддя Бажанова Ю.А., повний текст рішення складено 03.09.2026)

у справі №904/801/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпро

про стягнення 17 971 045, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.09.2026 у справі №904/801/26 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив таке:

- позов Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення 17 971 045, 81 грн задовольнити частково;

- стягнути з Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 7, код ЄДРПОУ 05905591) на користь Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75; код ЄДРПОУ 26510514) 12 014 449,34 грн набутих без достатньої правової підстави, 181 880,74 грн. витрат по сплаті судового збору;

- в решті позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Акціонерне товариство "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 по справі № 904/801/26 - змінити, скасувавши його в частині, якою позов задоволено та ухваливши нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

За результатом дослідження матеріалів апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладені приписи Закону України «Про судовий збір», судовий збір, який підлягає сплаті заявником за подання даної апеляційної скарги, становить суму 216 260, 09 грн. (12 014 449, 34 грн. х 1,5% х 150% х 0,8), та має бути сплачений за такими реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Всупереч викладеному, звертаючись з даною апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про порушення скаржником вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та наявність підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі №904/801/26 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 216 260, 09 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.В. Суховаров