Ухвала № 140530922 у справі № 904/801/26 від 12.10.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.10.2026 м.Дніпро Справа № 904/801/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі), суддів: Дарміна М.О., Мартинюка С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 (суддя Бажанова Ю.А., повний текст рішення складено 03.09.2026)

у справі №904/801/26

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпро

про стягнення 17 971 045, 81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.09.2026 у справі №904/801/26 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив таке:

- позов Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення 17 971 045, 81 грн задовольнити частково;

- стягнути з Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Дніпровської міської ради 12 014 449,34 грн набутих без достатньої правової підстави, 181 880,74 грн. витрат по сплаті судового збору;

- в решті позовних вимог відмовити.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, Акціонерне товариство "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 по справі № 904/801/26 - змінити, скасувавши його в частині, якою позов задоволено та ухваливши нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі №904/801/26 залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 216 260, 09 грн.; роз`яснено скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Фещенко Ю.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/801/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Суховарова А.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2026, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Золотарьової Я.С. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/801/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Суховарова А.В. (доповідач), суддів - Дарміна М.О., Мартинюка С.В.

Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.09.2026 отримано апелянтом 28.09.2026 о 13:40 год., що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 28.09.2026 є такою, що отримана скаржником 28.09.2026.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 08.10.2026.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 12.10.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Видавництво "ЗОРЯ" Корпоративне підприємство АТ ДАК "Укрвидавполіграфія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2026 у справі №904/801/26 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.В. Мартинюк