Судові рішення

Ухвала № 140126656 у справі № 904/11028/15 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у господарській справі № 904/11028/15 (категорія «Справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Первушин Юрій Юрійович.

Справа№ 904/11028/15
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПервушин Юрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140126656

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

28.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (код ЄДРПОУ 19096149)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, код ЄДРПОУ 19096149).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури , повноваження ліквідатора покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла скарга (вх. суду №34976/26 від 14.07.2026) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "МІК" Носенко Т.С. щодо нерозгляду по суті вимог кредитора, невжиття заходів до повного виявлення, опису та включення майна боржника до ліквідаційної маси, а також щодо використання коштів ліквідаційної процедури на оцінку майна за переліком, який міг не охоплювати весь фактично наявний актив боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 призначено судове засідання для розгляду скарги (вх. суду №34976/26 від 14.07.2026) на дії ліквідатора на 29.09.2026 о 15:00 год.

23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява кредитора ОСОБА_1 (вх. суду №46390/26) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 29.09.2026 о 15:00 год. та у подальших судових засіданнях по справі №904/11028/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на заяву про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановляння ухвали про участь кредитора Сопко Валентини Михайлівни у судових засіданнях по справі №904/11028/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. суду №46390/26) про участь у судових засіданнях по справі №904/11028/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 29.09.2026 о 15:00 год. та подальші судові засідання по справі №904/11028/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345682 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2026 Ухвала № 140307409 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140307410 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140272544 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139859016 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139858887 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139743139 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2026 Ухвала № 139743108 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139743087 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588687 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588679 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588669 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502622 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139400783 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139175469 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139081561 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139050874 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2026 Ухвала № 139017534 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138985439 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138853034 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 19096149. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг