Судові рішення

Ухвала № 140136581 у справі № 196/938/26 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 196/938/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області, суддя Бабічева Л. П.

Справа№ 196/938/26
СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБабічева Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140136581

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 196/938/26

№ провадження 2/196/819/2026

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Ткачук Вадим Анатолійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представники відповідача - адвокат Федосєєв Євген Олександрович,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федосєєва Євгена Олександровича про залишення без розгляду відповіді на відзив, поданої представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ткачуком Вадимом Анатолійовичем, - відмовити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Вадима Анатолійовича про поновлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив по справі та прийняти відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя Л.П. Бабічева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140295753 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140136589 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139665014 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139506997 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139382425 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2026 Ухвала № 137918435 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2026 Ухвала № 137918434 Царичанський районний суд Дніпропетровської області