Справа № 577/4309/26
Провадження № 2/577/2259/26
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Потій Н.В.,
за участю секретаря Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в порядку ч. 7 ст. 93 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, ОСОБА_1 про визнання права власності та скасування обтяжень,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М., Кунаха В.П. про визнання права власності та скасування обтяжень.
21 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_4 одночасно з відзивом на позов, звернувся із клопотанням про поставлення письмових запитань позивачу, в порядку ст. 93 ЦПК України, а саме: 1) На підставі якого саме документа (платіжне доручення, квитанція банку, фіскальний чек, прибутковий касовий ордер) було здійснено оплату за автомобіль на користь ТОВ «Авто-Арсенал» відповідно до укладеного договору купівлі-продажу? 2) У якій формі (готівковій чи безготівковій) здійснювався розрахунок за вказаний автомобіль? Якщо розрахунок був готівковим, вкажіть, чи відомо про обмеження Національного банку України щодо готівкових розрахунків з юридичними особами в межах 50 000 гривень ? 3) Чи було здійснено державну перереєстрацію права власності на автомобіль в Сервісному центрі МВС України відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»? Якщо ні, вкажіть юридичні причини невиконання цього обов`язку ? 4) Чи було відомо на момент підписання договору купівлі-продажу з ТОВ «Авто-Арсенал» про наявність судового спору або чинного виконавчого провадження щодо власника автомобіля (Боржника)? 5) Де фізично на даний час знаходиться автомобіль марки BMW, модель - X3, рік виробництва - 2014, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак - НОМЕР_2 , та з яких причин Ви не надаєте його приватному виконавцю для огляду, незважаючи на чинну постанову про оголошення транспортного засобу в розшук ? (а.с. 56).
Сторони, будучи повідомленими, у підготовче судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Усенко М.М. надав заяву з проханням підготовче судове засідання 28.09.2026 провести у його відсутності (а.с. 71).
Приватний виконавець Авторгов А.М., будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву з проханням підготовче судове засідання провести у його відсутності (а.с. 72-73).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 93 ЦПК України, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Одним із процесуальних засобів одержання від іншого учасника справи відомостей про обставини, що мають значення для справи, є письмове опитування учасників справи як свідків.
Згідно із ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Частиною 2 ст. 93 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
Відповіді подаються керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка. Копія такої заяви у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
За змістом ч. 5 ст. 93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Вичерпний перелік підстав, за яких учасник справи має право відмовитися від надання відповіді, визначений ч. 6 ст. 93 ЦПК України. До них належать підстави, передбачені ст. 70, 71 цього Кодексу; відсутність зв`язку поставленого запитання з обставинами, що мають значення для справи; постановлення учасником справи більше десяти запитань.
Враховуючи, що клопотання відповідача в порядку ст. 93 ЦПК України подано одночасно із відзивом на позов, клопотання підлягає задоволенню.
Підготовче судове засідання слід відкласти, враховуючи, що не проведено підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 76, 90, 93, 197, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане в порядку ч. 7 ст. 93 ЦПК України задовольнити, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти на 14 жовтня 2026 року 14:00 год.
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , не пізніше, ніж як за п`ять днів до підготовчого засідання надати у формі заяви свідка, яка відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 93 ЦПК України, вичерпні відповіді окремо на кожне з таких запитань:
1. На підставі якого саме документа (платіжне доручення, квитанція банку, фіскальний чек, прибутковий касовий ордер) ОСОБА_2 було здійснено оплату за автомобіль на користь ТОВ «Авто-Арсенал» відповідно до укладеного договору купівлі-продажу?
2. У якій формі (готівковій чи безготівковій) здійснювався розрахунок за вказаний автомобіль? Якщо розрахунок був готівковим, вказати, чи відомо ОСОБА_2 про обмеження Національного банку України щодо готівкових розрахунків з юридичними особами в межах 50 000 гривень?
3. Чи було здійснено ОСОБА_2 державну перереєстрацію права власності на автомобіль в Сервісному центрі МВС України відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»? Якщо ні, вказати юридичні причини невиконання цього обов`язку ?
4. Чи було відомо ОСОБА_2 на момент підписання договору купівлі-продажу з ТОВ «Авто-Арсенал» про наявність судового спору або чинного виконавчого провадження щодо власника автомобіля (Боржника)?
5. Де фізично на даний час знаходиться автомобіль марки BMW, модель - X3, рік виробництва - 2014, VIN: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , колір - білий, державний номерний знак - НОМЕР_2 , та з яких причин Ви не надаєте його приватному виконавцю для огляду, незважаючи на чинну постанову про оголошення транспортного засобу в розшук ?
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 93 ЦПК України якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Відповідно до ч. 7 ст. 93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Потій