Справа № 577/4309/26
Провадження № 2/577/2259/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
14 жовтня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.,
за участі секретаря Волошко І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Авторгова Андрія Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування обтяжень,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усенко М.М. звернувся до суду із вказаним позовом.
31 липня 2026 року позов було залишено без руху (а.с. 19).
Після усунення недоліків позовної заяви, 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 25).
18 серпня 2026 року до суду надійшли витребувані документи та відзив на позов приватного виконавця Авторгова А.М. (а.с. 41-43).
27 серпня 2026 року позивач надав відповідь на відзив (а.с. 44-45).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03 вересня 2026 року, за клопотанням представника позивача, до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 (а.с. 50).
21 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позов (а.с. 57- 62).
22 вересня 2026 року представник позивача надав відповідь на відзив ОСОБА_3 (а.с. 63).
25 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_3 надав заперечення на відповідь на відзив (а.с. 67- 70).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28 вересня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 від 21 вересня 2026 року, зобов`язано позивача надати у формі заяви свідка, яка відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 93 ЦПК України, відповіді на заявлені питання (а.с. 75-76).
08 жовтня 2026 року надано заяву ОСОБА_1 з відповідями на заявлені питання (а.с. 95-96).
08 жовтня 2026 ОСОБА_3 надано письмові заперечення щодо наданих пояснень (а.с. 86-89).
Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву з проханням підготовче судове засідання провести у його відсутності та призначити справу до судового розгляду (а.с. 95), а також надав клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_3 в заяві до суду від 14 жовтня 2026 року прохав провести підготовче судове засідання у його відсутності, врахувати правову позицію, викладену у відзиві. Крім того, прохав відмовити у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.
Відповідач приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М., будучи повідомленим, у підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_6 , будучи повідомленим, до суду не з`явився.
Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.
При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича, ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування обтяжень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 10 листопада 2026 року о 09:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи, викликати свідка ОСОБА_5 .
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Потій