Судові рішення

Ухвала № 140140556 у справі № 574/994/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 574/994/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Воронков Д. В.

Справа№ 574/994/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяВоронков Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140140556

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №574/994/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.

Номер провадження 22-ц/816/3028/26 Суддя-доповідач - Воронков Д.В.

Категорія - 68

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Воронкова Д.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17 вересня 2026 року в цивільній справі № 574/994/26 (провадження № 2/574/725/26) за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Буринської міської ради, Комунального закладу Сумської обласної ради - Сумського дитячого будинку імені С. П. Супруна, Конотопської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради, про повернення дітей та припинення стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17 вересня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці.

23.09.2026 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лішуновим Є.О. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі представнику Комунального закладу Сумської обласної ради - Сумський дитячий будинок імені С. П. Супруна.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у тому числі за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

За змістом пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з предмету спору, враховуючи коефіцієнт 0,8, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу, що оскаржується, підлягає до сплати у розмірі 532 грн 48 коп. (3328х0,2х0,8).

Разом з тим, до апеляційної скарги документа, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом розмірі, не додано, як і не надано документів, що підтверджують право на звільнення від його сплати.

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ сплати судового збору необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17 вересня 2026 року в цивільній справі № 574/994/26 (провадження № 2/574/725/26) - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази:

сплати судового збору в розмірі 532 грн 48 коп.;

направлення копії апеляційної скарги з додатками Комунальному закладу Сумської обласної ради - Сумський дитячий будинок імені С. П. Супруна.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу, до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Суддя Сумського апеляційного суду Д. В. Воронков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140280295 Сумський апеляційний суд
02.10.2026 Ухвала № 140280294 Сумський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139850748 Буринський районний суд Сумської області