Судові рішення

Ухвала № 140280294 у справі № 574/994/26 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 574/994/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Воронков Д. В.

Справа№ 574/994/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяВоронков Д. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140280294

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №574/994/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гук Т. Р.

Номер провадження 22-ц/816/3028/26 Суддя-доповідач - Воронков Д.В.

Категорія - 68

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Воронкова Д.В. (суддя-доповідач), суддів: Щербаченко М.В., Нестеренка М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17 вересня 2026 року в цивільній справі № 574/994/26 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Буринської міської ради, Комунального закладу Сумської обласної ради - Сумського дитячого будинку імені С. П. Супруна, Конотопської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради, про повернення дітей та припинення стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 17 вересня 2026 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці.

22 вересня 2026 року представником ОСОБА_1 - Лішуновим Є. О. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

30 вересня 2026 року представником позивачки надано квитанцію про сплату судового збору та заяву, в якій з посиланням на ч. 6 ст. 14 і абз. 3 ч. 7 ст. 43 ЦПК України вказано про звільнення від обов`язку надсилання копій апеляційної скарги відповідачу - КЗ СОР «Сумський дитячий будинок імені С. П. Супруна» через невиконання останнім обов`язку щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті. Судовий збір сплачено. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 17 вересня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу - Комунальному закладу Сумської обласної ради - Сумському дитячому будинку імені С. П. Супруна копію цієї ухвали, роз`яснивши про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д.В. Воронков

Судді: М.В. Щербаченко

М.В. Нестеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140280295 Сумський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140140556 Сумський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139850748 Буринський районний суд Сумської області