Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3718/25
Провадження № 2-а/376/47/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Олійника Ярослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Представник позивача, адвокат Олійник Я.А., через систему «Електронний суд» звернувся з клопотання про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За приписами ч. 4 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні, яке призначене на 08.10.2026 р. на 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 195 КАС України).
Керуючись ст. 195 КАС України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Олійника Ярослава Анатолійовича - задовольнити .
Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, розгляд якої призначено на 08 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представникові позивача що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна