Ухвала № 140142045 у справі № 530/1784/25 від 18.09.2026

Справа № 530/1784/25

Номер провадження 2-п/530/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ситник О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни по цивільній справі 530/1784/25 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Зіньківським районним судом Полтавської області 11.02.2026 року було винесено заочне рішення у справі 530/1784/25 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів.

25.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зязюн Юлія Анатоліївна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.02.2026 року у справі № 530/1784/25.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтверджені письмовими доказами, які додані до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни по цивільній справі 530/1784/25 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.02.2026 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ситник