Ухвала № 141382114 у справі № 530/1784/25 від 09.11.2026

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1784/25 Номер провадження 22-ц/814/6252/26 Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені) за прострочку сплати аліментів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Калафути Дарії Володимирівни

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 червня 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Калафута Дарія Володимирівна.

Апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.356 ЦПК України:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що в апеляційній скарзі скаржником зазначені учасники - ОСОБА_3 та адвокат Калафута Дарія Володимирівна, тоді як інші учасники справи - не вказані.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно уточнити коло учасників справи.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

у х в а л и л а:

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Калафути Дарії Володимирівни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2026 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Одринська