ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 916/2890/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Цісельського О.В.,
суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2026, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якої складено 07.09.2026, в м. Одесі
у справі № 916/2890/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР.ЮА"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни
про стягнення 852 045,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2890/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР.ЮА" до Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 852 045,00 грн.
07.09.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Д`яченко Т.Г.) повернуто зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни від 04.09.2026 (вх. № 3753/26), подану у справі № 916/2890/26.
16.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни (вх. № 3721/26), в якій скаржник просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі № 916/2890/26; справу № 916/2890/26 передати на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2890/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
21.09.2026 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду: відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2890/26 до надходження копій матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2890/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
24.09.2026 матеріали оскарження ухвали по справі № 916/2890/26 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
В ч.2 ст.271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною 13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 у справі № 916/2890/26 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 8, 120, 234, 255, 256, 262, 263, 270, 271, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти справу № 916/2890/26 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2890/26.
3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириленко Ольги Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2026 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/2890/26 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІДЕР.ЮА" строк до 15.10.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення учасникам процесу).
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.10.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Судді: Н.М. Принцевська
А.І. Ярош