ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. Справа № 902/325/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
за заявою Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткової постанови
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.26р. у справі №902/325/26, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повне рішення складено 22.07.26р.
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)
до відповідача Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Городецького Владислава, буд. 2/5, кв. 20-А, м. Вінниця, 21018)
про визнання укладеними додатків до договору
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу Департаменту забезпечення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2026 у справі №902/325/26 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишено без змін.
25.09.2026 представник Науково-виробничої фірми «ТРІК ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткової постанови, яка надійшла до суду 28.09.2026 (вх. № 4573/26).
У заяві представник відповідача просить прийняти до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, ухвалити додаткову постанову у справі №902/325/26 щодо розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на користь Науково-виробничої фірми «Трік ЛТД» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 24 000,00 грн.
Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткової постанови у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткової постанови у справі №902/325/26.
2. Розгляд заяви Науково-виробничої фірми "Трік ЛТД" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" у строк до 06.10.2026 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про ухвалення додаткової постанови, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.