СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/2663/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лавренюк Т.А., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни (вх. №1926 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.26 у справі № 922/2663/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем 2.0", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни, м. Харків
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) рішенням від 19.08.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем 2.0" до Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни про стягнення 57 500,00грн задовольнив повністю. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем 2.0" попередню оплату у сумі 57 500,00грн та судовий збір у розмірі 2 662,40грн.
Фізична особа-підприємець Бочарова Евеліна Едуардівна звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується із застосованими судом першої інстанції нормами матеріального права, вважає висновки суду такими, що не відповідають обставинам справи та наданим позивачем доказам, та вважає висновки суду про порушення відповідачем договірних зобов`язань нез`ясованими та/або непідтвердженими матеріалами справи. На підставі зазначеного скаржник просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2026 по справі № 922/2663/26, скасувати рішення Господарського суду Харківської області в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем 2.0".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.26 для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Лавренюк Т.А. - головуючий суддя, Крестьянінов О.О. - суддя,. Мартюхіна Н.О. - суддя.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.09.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Салютем 2.0" копії апеляційної скарги, а саме: квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.
У встановлений судом апеляційної інстанції строк від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
За приписами ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
У зв`язку з перебуванням судді Мартюхіної Н.О., яка входила до складу колегії, у відпустці, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 для апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Лавренюк Т.А. - головуючий суддя, Демідова П.В. - суддя, Крестьянінов О.О. - суддя.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, а також те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло, ціна позову в зазначеній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 922/2663/26, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бочарової Евеліни Едуардівни на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.26 року у справі № 922/2663/26.
2. Справу розглядати без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи строк до 12.10.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення, з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2663/26.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Лавренюк
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов