Судові рішення

Ухвала № 140145072 у справі № 904/2684/25 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у господарській справі № 904/2684/25 (категорія «Про стягнення заробітної плати»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Примак Сергій Анатолійович.

Справа№ 904/2684/25 (у рішенні: 904/2684/25 (904/4639/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПримак Сергій Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПро стягнення заробітної плати
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140145072

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/4639/26)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ» (код ЄДРПОУ: 44580863)

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А. в межах справи про банкрутство №904/2684/25.

Суддя Примак С.А. з 03.08.2026 по 25.09.2026 перебував у відпустці.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

В прохальній частині позову, позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191307; 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, не вказавши суму, яка підлягає стягненню.

Позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову.

Окрім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформації про його відсутність.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Оскільки позивач до позову не долучив документ, що підтверджує наявність такого рахунку, господарський суд зазначає про необхідність відповідного зазначення та долучення доказів, що підтверджує наявність рахунку.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову;

- у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- уточнити прохальну частину позову шляхом зазначення суми середнього заробітку, що підлягає стягненню.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386390 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140272608 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140272602 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140271459 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140271458 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140271457 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140271455 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2026 Ухвала № 140271454 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140272604 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Рішення № 140271487 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228831 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228700 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228699 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228698 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228697 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228696 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228695 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228694 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228693 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140228692 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00191307. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг