ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.09.2026 Справа № 914/209/25(914/1842/26)
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,
про: визнання права власності на нерухоме майно,
у межах провадження справи № 914/209/25
про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)
за участю представників:
позивача: Посікіра Р. Р.,
відповідача: Романішин О. О. - адвокат (в режимі відео конференції),
третьої особи відповідача: не з`явився,
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
У межах провадження такої справи про банкрутство судом розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Злагода» про визнання права власності на нерухоме майно (справа № 914/209/25 (914/1842/26).
Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/1842/26); розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.07.2026; залучено до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» Сольського В. С. у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; встановлено учасникам строк на подання заяв по суті спору.
23.07.2026 суд повторно зобов`язав позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до 31.07.2026; відклав судове засідання до 23.09.2026.
05.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено:
- клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача та ГУ ДПС у Львівській області;
- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи;
- залучення третьої особи;
- виклик позивача для надання особистих пояснень.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.
Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (914/1842/26).
Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (914/1842/26), залишити без змін.
22.09.2026 від ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення.
23.09.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.
В судове засідання 23.09.2026 з`явився представник позивача, в режимі відеоконференції в судовому засіданні взяв участь представник відповідача.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні 23.09.2026 представник відповідача зазначив, що попередньо до суду було подано клопотання про витребування оригіналів доказів у позивача, призначення почеркознавчої експертизи, залучення до участі у справі третьої особи. В ході судового засіданні представник відповідача просив суд поновити строк на подання відзиву, до якого долучено згадані клопотання.
Представник позивача зазначив, що відзив із долученими до відзиву клопотаннями подано поза межами встановленого строку.
Заслухавши думку представників учасників справи, суд зазначив, що питання поновлення строку на подання відзиву буде вирішено у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на наявність вирішених клопотань, що перебувають на розгляді суду, необхідність з`ясування позицій сторін щодо заявлених клопотань, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Судове засідання відкласти до 22.10.2026 до 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Питання про поновлення строку на подання відзиву буде вирішено в наступному засіданні.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Матвіїв Р.І.