УХВАЛА
24 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 369/21542/23
провадження № 61-12134ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кукарека Катерина Сергіївна, на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
особа, яка не брала участь у справі, - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 23 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:021:0041 площею 0,1479 га; 1/2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку загальною площею 286 кв.м, та надвірними спорудами, зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності від 27 березня 2008 року згідно витягу про реєстрацію права власності від 02 квітня 2008 року запис № 1606 в книзі № 5, реєстраційний номер майна № 22682888. Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:021:0041 площею 0,1479 га; 1/2 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається
з житлового будинку загальною площею 286 кв.м, та надвірними спорудами, зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності від 27 березня
2008 згідно витягу про реєстрацію права власності від 02 квітня 2008 року запис № 1606 в книзі № 5, реєстраційний номер майна № 22682888. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 лютого 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
18 вересня 2026 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Кукарека К. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2026 року,
в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 201/6412/17, від 04 листопада 2020 року у справі № 304/260/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 2-4481/08, від 19 травня 2021 року у справі № 753/4368/13-ц, від 21 грудня 2021 року у справі № 640/12604/16-ц, від 02 червня 2022 року у справі № 522/26382/15,
від 03 липня 2023 року у справі № 523/8641/15,що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 ,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/21542/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк