УХВАЛА
25 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 759/24329/19
провадження № 61-12047ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Деркачем Дмитром Івановичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним та скасування наказу й свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Деркачем Д. І. , на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року.
У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження і зазначає, що відповідно до картки руху документа в підсистемі «Електронний суд», файл з текстом оскаржуваної ухвали було доставлено до Електронного суду 14 серпня 2026 року о 20:51. Повідомлення про доставку документа до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Деркача Д. І. - надійшло 14 серпня 2026 року о 21:02. Оскільки 14 серпня 2026 року припадало на п`ятницю, а судове рішення було направлено після 17:00, днем його вручення ОСОБА_1 та його представнику є 17 серпня 2026 року - перший наступний робочий день.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм матеріального та процесуального права).
Керуючись статтями 260, 390, 389, 390, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 759/24329/19.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 759/24329/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним та скасування наказу й свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій та рішень не законними та протиправними, скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат