Судові рішення

Ухвала № 140148696 у справі № 362/6294/25 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 у цивільній справі № 362/6294/25 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Краснощоков Євгеній Віталійович.

Справа№ 362/6294/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКраснощоков Євгеній Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140148696

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

28 вересня 2026року

м. Київ

справа № 362/6294/25

провадження № 61-11615ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Крикуновим Олександром Володимировичем, на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Таун «ХТС», про витребування земельної ділянки, реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельних ділянок та виключення відомостей про земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги за вимогу немайнового характеру (мінімальна ставка за вимогу майнового характеру) становить 1 937,92 грн (3028 * 0,4 * 200% * 0,8)

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналіз Єдиного державного реєстру свідчить про те, що позивач просила:

витребувати на її користь земельну ділянку площею 1,3278 гектара з кадастровим номером [номер приховано]:06:018:0037, розташовану на території Крушинського старостинського округу Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, з чужого незаконного володіння ТОВ «Комфарт таун «ХТС»;

зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,3278 гектара, розташовану на території Крушинського старостинського округу Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі державного акта на землю серії ЯЖ № 236224 від 16 липня 2008 року виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 жовтня 2007 року, бланк ВКА № 258971;

скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та закриття розділів з кадастровими номерами: [номер приховано]:06:018:0438, [номер приховано]:06:018:0439, [номер приховано]:06:018:0440, [номер приховано]:06:018:0441, [номер приховано]:06:018:0442, [номер приховано]:06:018:0444, [номер приховано]:06:018:0447, [номер приховано]:06:018:0450, [номер приховано]:06:018:0445, [номер приховано]:06:018:0448, [номер приховано]:06:018:0451, [номер приховано]:06:018:0443, [номер приховано]:06:018:0446, [номер приховано]:06:018:0449, [номер приховано]:06:018:0452, [номер приховано]:06:018:0453, [номер приховано]:06:018:0454, [номер приховано]:06:018:0455, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

виключити відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами: [номер приховано]:06:018:0438, [номер приховано]:06:018:0439, [номер приховано]:06:018:0441, [номер приховано]:06:018:0444, [номер приховано]:06:018:0447, [номер приховано]:06:018:0450, [номер приховано]:06:018:0442, [номер приховано]:06:018:0445, [номер приховано]:06:018:0448, [номер приховано]:06:018:0451, [номер приховано]:06:018:0440, [номер приховано]:06:018:0443, [номер приховано]:06:018:0446, [номер приховано]:06:018:0449, [номер приховано]:06:018:0452, [номер приховано]:06:018:0453, [номер приховано]:06:018:0454, [номер приховано]:06:018:0455, із Державного земельного кадастру

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 липня 2026 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року в частині задоволених позовних вимог про реєстрацію права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельних ділянок та виключення відомостей про земельні ділянки скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року в частині задоволених позовних вимог про витребування земельної ділянки залишено без змін.

До касаційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору на суму 2 662,40 грн.

Проте ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції, тобто оскаржує судові рішення в повному обсязі.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні касаційної скарги за 37 вимог немайнового характеру, становить 71 703,04 грн (1 937,92 грн * 37).

Тому заявник, з урахуванням сплаченого, має доплатити судовий збір у розмірі 70 978,56 грн (35 851,52грн - 2 662,40 грн + 1 937,92 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2026 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140148697 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.09.2026 Ухвала № 140148695 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 139008477 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138972185 Київський апеляційний суд
29.07.2026 Постанова № 138821851 Київський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 136026372 без тексту Київський апеляційний суд
25.02.2026 Ухвала № 134409797 без тексту Київський апеляційний суд
11.02.2026 Ухвала № 134036308 без тексту Київський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133737792 без тексту Київський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133737790 без тексту Київський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133263354 без тексту Київський апеляційний суд
27.11.2025 Рішення № 132123358 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.09.2025 Ухвала № 130163613 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
08.09.2025 Ухвала № 130020264 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.08.2025 Ухвала № 129555151 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.08.2025 Ухвала № 129555150 без тексту Васильківський міськрайонний суд Київської області