ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Справа №160/16784/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н. В., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/16784/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-4: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-5: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови та наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16784/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 , до відповідача-4: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідача-5: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій, скасування постанови та наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2026 року розгляд адміністративної справи №160/16784/26 розпочо спочатку.
31 серпня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про зміну предмета позову, яка надійшла від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Позивач викладає позовні вимоги в наступній редакції:
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 , оформлену довідкою ВЛК № 2026-0521-1057-2744-7;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період (номер і дата перебувають у виключному володінні відповідача та підлягають встановленню після виконання ухвали про витребування доказів);
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, або відповідну частину єдиного наказу про призов і зарахування до списків особового складу (номер і дата підлягають встановленню після витребування наказу);
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , або відповідну частину єдиного наказу про призов і зарахування до списків особового складу (номер і дата підлягають встановленню після витребування наказу).
Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмету позову суд виходить з того, що відповідно до положень ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ураховуючи процесуальні права позивача, закріплені у ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні зазначеної заяви, визначених у ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та ч.3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду.
У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці та на навчанні, ухвала постановлена в перший робочий день судді.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовні вимоги з урахуванням змін предмету позову ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/16784/26.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко