Справа № н/560/13303/25
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/13303/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 подала до суду заяву, в якій просить рішення Хмельницького окружного адміністративного суду переглянути справу №560/13303/25 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 12.08.2026 заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Надано військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаної ухвали суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви.
Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року заяву військової частини НОМЕР_1 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
На виконання вказаної ухвали від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору.
Однак, оглядом поданої заяви, суддя встановив, що така заява не відповідає вимогам ст. 363 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Суд зазначає, що заявник підставою для перегляду справи за нововиявленими обставинами зазначає ухвалення Верховним Судом постанови у справі №320/29450/24 від 16.07.2026, якою касаційну скаргу Кабінету Міністрів України задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 скасовано, ухвалено нову постанову про відмову в позові про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати пункт 2 Постанови № 481 про внесення змін до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".
Отже, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст.363 КАС України, а також постанову Верховного Суду у справі №320/29450/24 від 16.07.2026, заявник повинен був звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №560/13303/25 у тридцятиденний строк з моменту ухвалення вказаної постанови, однак до суду військова частина НОМЕР_1 звернулась лише 18.08.2026, тобто з пропуском встановленого строку звернення з відповідною заявою.
При цьому, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цією заявою ВЧ НОМЕР_1 не надано.
Згідно ст.364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
До заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст.366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з відповідною заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, із зазначенням у ньому причин такого пропуску.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 , залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.П. Шевчук