Судові рішення

Ухвала № 140166371 у справі № 484/621/20 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 484/621/20 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Томашевський О. О.

Справа№ 484/621/20
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяТомашевський О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140166371

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

29.09.26

22-ц/812/2352/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Томашевського О.О.

суддів: Ямкової О.О. Локтіонової О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2026 року, постановлену по справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника Сорокопуд Оксана Петрівна, стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлійчук Тетяна Валеріївна, про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Павлійчук Т.В. Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, та зобов`язати вичинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2026 року скаргу ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлійчук Тетяна Валеріївна, про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Павлійчук Т.В. Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, та зобов`язати вичинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Павлійчук Т.В. Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та зобов`язано старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлійчук Т.В. виключити відомості про ОСОБА_1 [номер приховано] з Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням № 64972182.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 28 вересня 2026 року представник Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Чувашова А.Ф. подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 вересня 2026 року, постановлене по справі за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника Сорокопуд Оксана Петрівна, стягувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павлійчук Тетяна Валеріївна, про визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Павлійчук Т.В. Першого відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, та зобов`язати вичинити такі дії

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/621/20.

Копію апеляційної скарги надіслати апелянту, стягувачу та боржнику.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий О.О. Томашевський

Судді: О.О. Ямкова

О.В. Локтіонова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140370584 Миколаївський апеляційний суд
29.09.2026 Ухвала № 140166372 Миколаївський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139674044 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
10.09.2026 Ухвала № 139636136 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
01.09.2026 Ухвала № 139362097 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
28.08.2026 Ухвала № 139302634 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.07.2026 Ухвала № 138399349 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
20.07.2026 Ухвала № 138327179 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
21.09.2020 Постанова № 91679761 без тексту Миколаївський апеляційний суд
04.09.2020 Ухвала № 91903693 без тексту Миколаївський апеляційний суд
04.09.2020 Ухвала № 91331987 без тексту Миколаївський апеляційний суд
27.07.2020 Рішення № 90641483 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
01.07.2020 Ухвала № 90144266 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.06.2020 Ухвала № 89606827 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
19.05.2020 Ухвала № 89310608 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
28.04.2020 Ухвала № 88979791 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
03.03.2020 Ухвала № 87979086 без тексту Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області