Справа №583/986/25 Номер провадження 22-ц/816/2993/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/2994/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.
Категорія - 23
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року та додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2026 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати з урахуванням індексації, пені та трьох відсотків річних,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати з урахуванням індексації в розмірі 121841,16 грн з вирахуванням податків та інших обов`язкових платежів при виплаті. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1218,42 грн.
Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2026 року заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сумцова Є.С., задоволено частково.
Стягнуто ТОВ «Райз Північ» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, 16 вересня 2026 року ТОВ «Райз Північ» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2025 року становить 3028 грн.
За змістом п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Ураховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду, яким вирішено майнову вимогу за позовом фізичної особи, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп., виходячи з наступного розрахунку: 3028 грн х 0,4 х 150%.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, апеляційний суд пропонує ТОВ «Райз Північ» сплатити судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп. виходячи з наступного розрахунку: 1816,80 грн х 0,8 за наступними реквізитами:
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: 101 _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин скаржнику слід усунути зазначені недоліки та подати до апеляційного суду докази оплати судового збору.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо необхідності подання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року та додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2026 року залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 1453 грн 44 коп.
Копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен