Судові рішення

Ухвала № 140539507 у справі № 583/986/25 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 у цивільній справі № 583/986/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Петен Я. Л.

Справа№ 583/986/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяПетен Я. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140539507

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №583/986/25 Номер провадження 22-ц/816/2993/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.

Номер провадження 22-ц/816/2994/26 Суддя-доповідач - Петен Я.Л.

Категорія - 23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), суддів: Замченко А.О., Черних О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року та додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», ОСОБА_2 , про розірвання договорів оренди землі, стягнення орендної плати з урахуванням індексації, пені та трьох відсотків річних,

у с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії іншим учасникам у цій справі.

В апеляційній скарзі наявне клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк»: інформації щодо надходження коштів на рахунок отримувача: НОМЕР_1 , або інший рахунок згідно платіжних інструкцій від 25.11.2025 №[номер приховано] у розмірі 18379,76 грн та від 25.11.2025 № [номер приховано] у розмірі 18379,76 грн; в разі незарахування/повернення коштів/відхилення операції надати копії підтверджуючих документів; інформацію про рух коштів по рахунку отримувача: НОМЕР_1 у період із 20.11.2021 по 31.12.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2026 року та додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз Північ», Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко», ОСОБА_2 на адресу зазначену в апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання заперечення щодо поданого клопотання про витребування доказів - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я.Л. Петен

Судді: А.О. Замченко

О.М. Черних

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140539506 Сумський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140166811 Сумський апеляційний суд
28.09.2026 Ухвала № 140166809 Сумський апеляційний суд
28.08.2026 Рішення № 139303065 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
21.08.2026 Ухвала № 139149626 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.08.2026 Рішення № 139065735 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
17.08.2026 Рішення № 139021694 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.05.2026 Ухвала № 136744845 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.05.2026 Ухвала № 136384442 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
12.03.2026 Постанова № 134816339 без тексту Сумський апеляційний суд
12.03.2026 Постанова № 134816317 без тексту Сумський апеляційний суд
09.03.2026 Ухвала № 134647526 без тексту Сумський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 133935960 без тексту Сумський апеляційний суд
10.02.2026 Ухвала № 133935958 без тексту Сумський апеляційний суд
03.02.2026 Ухвала № 133751419 без тексту Сумський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133411869 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
20.01.2026 Ухвала № 133411868 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
08.01.2026 Ухвала № 133168556 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
19.12.2025 Ухвала № 132775674 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області
04.12.2025 Ухвала № 132341204 без тексту Охтирський міськрайонний суд Сумської області