Ухвала № 140170062 у справі № 148/1904/26 від 29.09.2026

У Х В А Л А

Справа № 148/1904/26

29 вересня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 31 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Розгляд справи призначено на 29.09.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.11.2024 № 76480051.

Разом з тим, як встановлено судом апеляційної інстанції, оскаржувана постанова в матеріалах справи відсутня.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач заявляв клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засвідченої копії постанови від 07.11.2024 № 76480051, оскільки не мав можливості надати її самостійно у зв`язку з перебуванням у установах виконання покарань (місцях позбавлення волі).

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 липня 2026 року вказане клопотання задоволено та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та винесення оскаржуваної постанови.

На виконання зазначеної ухвали від відповідача до суду першої інстанції надійшов відзив на адміністративний позов з додатками, серед яких надано протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 № Т/24/1002 та постанову у справі про адміністративне правопорушення № 24/1778. Однак зазначену в клопотанні позивачем постанову від 07.11.2024 № 76480051 надано не було, і судом першої інстанції було надано оцінку правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно постанови про адміністративне правопорушення № 24/1778 від 26.07.2024 року, а не від 07.11.2024 № 76480051 на яку вказував позивач в адміністративному позові.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частини третьої статті 77 та частини третьої статті 80 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною сьомою статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є військовозобов`язаним та зазначає про перебування на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яким йому було вручено повістку для проходження військово-лікарської комісії (ВЛК).

Водночас апелянт вказує, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2024 № Т/24/1002 за відсутність військово-облікових документів, після чого направлено для проходження ВЛК до смт. Піщанка з подальшим присвоєнням військово-облікової спеціальності. Позивач стверджує, що саме ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього було винесено оскаржувану постанову від 07.11.2024 № 76480051 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 37 629 грн.

Враховуючи, що оскаржувана постанова від 07.11.2024 № 76480051 в матеріалах справи відсутня і судом першої інстанції не надавалась їй оцінка, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначену постанову (або письмові пояснення у разі її відсутності), а також письмові пояснення щодо правових підстав притягнення позивача до адміністративної відповідальності саме ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови його перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, для з`ясування обставин вручення позивачу повістки колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати письмові пояснення стосовно того, чи викликався позивач повісткою для проходження ВЛК, та зазначити правові підстави її видачі, а також чи перебував ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 27.10.2026 року о 10:10 год.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП України від 07.11.2024 № 76480051, а в разі її відсутності надати письмові пояснення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 надати суду відомості про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку, а також письмові пояснення стосовно того, чи викликався позивач повісткою для проходження військово-лікарської комісії, із зазначенням правових підстав її видачі, та чи притягувався позивач ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо обставин та дати, коли йому стало відомо про винесення оскаржуваної постанови від 07.11.2024 № 76480051, а також підстав вважати, що відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 37 629 гривень.

Витребувані докази слід надати суду до 19 жовтня 2026 року включно.

В разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.