Справа № 695/3845/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява адвоката Петрієвського Дмитра Павловича, подана в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ»(далі відповідач), треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, позовну заяву подано в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд». З доданих до позовної заяви документів вбачається, що копії поданих до суду документів надсилалися відповідачу та третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.О. через підсистему «Електронний суд». А третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копію позову надіслано на електронну адресу, тобто у спосіб, не передбачений ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
А відтак, вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України не дотримано, позивачем не надіслано копію позову третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позов підписано та направлено до суду адвокатом Петрієвським Д.П.
В ордері на надання правничої допомоги серії ВХ №1136279, а саме в полі: "назва органу, у якому надається правнича допомога" вказано Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.
Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Проте ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областівід 07 вересня 2026 року справу передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Тому вищевказаний ордер не надасть можливості адвокату Петрієвському Д.П. представляти інтереси позивача в даному провадженні.
Додатково суд звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Будь-який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, з чим суд категорично не погоджується.
При цьому суд враховує, що позовну заяву подано не пересічним громадянином, а адвокатом, який має можливість і повинен забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно порядку подання процесуальних документів до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме направлення третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копії позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Встановити позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме приведення позовної заяви та додатків у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, надання суду доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, надання належного ордеру на надання правничої допомоги.
Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кваша