Справа № 127/40090/25
Провадження 2/127/9601/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М. ,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Марини Олександрівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 127/40090/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виз нання недійсними договорів дарування,
В СТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/40090/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування.
25 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява мотивована неможливістю прибуття представника до приміщення суду з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із загостренням ситуації щодо обстрілів території України, ризиками для життя і здоров`я, а також затримками залізничного сполучення.
У заяві представник відповідача просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи та їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка такого учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, а також з огляду на викладені у заяві обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити участь адвоката Лучко Марини Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оскільки представник відповідача просить забезпечити її участь у засіданні, призначеному на конкретну дату, суд вважає за необхідне дозволити участь у режимі відеоконференції також у наступних судових засіданнях у цій справі за умови наявності відповідної технічної можливості.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Марини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Марини Олександрівни у судовому засіданні у цивільній справі № 127/40090/25, призначеному на 26 жовтня 2026 року, а також у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Відеоконференцію провести з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та їхнім представникам.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: