ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року
м. Харків
справа №953/1641/26
провадження № 22-ц/818/6464/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, поділ спільно набутого майна, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділу спільно набутого майна, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року задоволено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визнання спільного сумісною власністю, поділ майна - транспортного засобу марки AUDI Q5, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , стягнення 811 100 грн.
На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Полупанова Ольга Олександрівна подала апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 11, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.
Наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 (зі змінами і доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль "Електронний суд", ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті "Голос України" № 229 (6984) від 01.12.2018 та№ 42 (7048) від 01.03.2019 (див. з цього приводу лист ДСА від 08.08.2019 №15-20379/19).
За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, поділ спільно набутого майна, зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділу спільно набутого майна.
Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и в :
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу 953/1641/26 у паперовій та електронній (отсканованій формі через систему «Електронний суд») для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна