ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/1060/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська Анастасія
за участю представників учасників справи:
прокурор - Рогожнікова Н.Б.
від позивача - не з`явився
від відповідача - Юхименко Р.І.
від третьої особи - не з`явився
розглянувши заяву Незалежного центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування від 31.08.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/7388/26 від 03.09.2026) про надання на дослідження додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи
у справі № 914/1060/24
за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливське господарство "Надбужжя", с. Сасів, Золочівський район, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, м. Львів,
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №914/1060/24 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Незалежному центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування (м. Рівне, вул. Олекси Новака, 75, [пошта прихована]). Провадження у справі №914/1060/24 зупинено на час проведення судової експертизи.
03.09.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Незалежного центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування надійшло клопотання про надання на дослідження додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.
Заявляючи дане клопотання, судовий експерт просить надати додаткові матеріали, а саме:
1. План відведення земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" для організації підсобного господарства по розведенню і вирощуванню риби, звірів, птахів для власних потреб та їх реалізації. Львівська обл., Золочівський р-н, територія Руда-Колтівської с/р. Маштаб 1:1000. ТзОВ «ЕГ «Богдан» 2003р.;
2. Креслення земельної ділянки маштаб 1:1000 (з проекту відведення земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" для організації підсобного господарства по розведенню і вирощування риби, звірів, птахів для власних потреб та їх реалізації. Львівська обл., Золочівський р-н, територія Руда-Колтівської с/р. Маштаб 1:1000. ТзОВ «ЕГ «Богдан» 2003р.);
3. Схему розмежування землекористувань (з Акта встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя", складеного ТзОВ «Експертна група «Богдан» 25.04.2003 р.);
4. Надати документацію щодо використання на даному об`єкті артезіанської свердловини.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 поновлено апеляційне провадження в справі № 914/1060/24, розгляд клопотання експерта призначено на 29.09.2026 та зобов`язано учасників справи подати документи та відомості, зазначені в клопотанні експерта.
29.09.2026 на адресу суду від представника відповідача адвоката Юхименко Р.І. найшло клопотання, до якого долучено додаткові документи на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2026.
Зокрема, долучено:
- план відведення земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" для організації підсобного господарства по розведенню і вирощуванню риби, звірів, птахів для власних потреб та їх реалізації. Львівська обл., Золочівський р-н, територія Руда-Колтівської с/р. Маштаб 1:1000. ТзОВ «ЕГ «Богдан» 2003р.;
- розбивочне креслення земельної ділянки маштаб 1:1000 (з проекту відведення земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" для організації підсобного господарства по розведенню і вирощування риби, звірів, птахів для власних потреб та їх реалізації. Львівська обл., Золочівський р-н, територія Руда-Колтівської с/р. Маштаб 1:1000. ТзОВ «ЕГ «Богдан» 2003р.);
- схему розмежування землекористувань (з Акта встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя", складеного ТзОВ «Експертна група «Богдан» 25.04.2003 р.);
- паспорт свердловини на воду;
- дозвіл на спеціальне водокористування від 21.03.2017;
- дозвіл на спеціальне водокористування від 11.04.2022.
У судове засідання 29.09.2026 з`явилися прокурор та представник відповідача, позивач та третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене вище, судова колегія вважає за необхідне скерувати запитувані експертом документи для продовження експертизи до Незалежного центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування та зупинити апеляційне провадження в справі №914/1060/24.
Керуючись статтями 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Надіслати на адресу Незалежного центру судових експертиз Навчально-наукового інституту права Національного університету водного господарства та природокористування (м. Рівне, вул. Олекси Новака, 75, [пошта прихована]) запитувані експертом документи для продовження експертизи, а саме:
- план відведення земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" для організації підсобного господарства по розведенню і вирощуванню риби, звірів, птахів для власних потреб та їх реалізації. Львівська обл., Золочівський р-н, територія Руда-Колтівської с/р. Маштаб 1:1000. ТзОВ «ЕГ «Богдан» 2003р.;
- розбивочне креслення земельної ділянки маштаб 1:1000 (з проекту відведення земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя" для організації підсобного господарства по розведенню і вирощування риби, звірів, птахів для власних потреб та їх реалізації. Львівська обл., Золочівський р-н, територія Руда-Колтівської с/р. Маштаб 1:1000. ТзОВ «ЕГ «Богдан» 2003р.);
- схему розмежування землекористувань (з Акта встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ТзОВ "Мисливське господарство "Надбужжя", складеного ТзОВ «Експертна група «Богдан» 25.04.2003 р.);
- паспорт свердловини на воду;
- дозвіл на спеціальне водокористування від 21.03.2017;
- дозвіл на спеціальне водокористування від 11.04.2022.
2. Провадження у справі №914/1060/24 зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.