Судові рішення

Ухвала № 140187909 у справі № 904/1712/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 904/1712/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Камша Ніна Миколаївна.

Справа№ 904/1712/25 (у рішенні: 904/1712/25 (904/5920/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяКамша Ніна Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187909

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2026 Справа № 904/1712/25 (904/5920/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Горького, буд. 151, ідентифікаційний код 42726453)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (50089, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ботанічна (Маршака), будинок 6/37; ідентифікаційний код 38787997)

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гілки Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу від 19.03.2025 та застосування наслідків його недійсності

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1712/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" на стадії санації боржника, введеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брекстон" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Гілки Сергія Івановича (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди транспортного засобу від 19.03.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брекстон" та Фізичною особою-підприємцем Гілкою Сергієм Івановичем;

- застосувати наслідки недійсності договору оренди транспортного засобу від 19.03.2025.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 грн. 00 коп.

Пунктом 21 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору, який підлягає до сплати, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнання договору недійсним та застосування наслідків йогої недійсності, за які, з урахуванням подачі позовної заяви в електронній формі та застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. (3 328 грн. 00 коп. х 0,8 х 2).

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в передбаченому законом порядку.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 5 324,80 грн. та надати докази такої сплати.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 5 324,80 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рижівський гранітний кар`єр" протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 5 324,80 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140228859 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2026 Ухвала № 140018456 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2026 Ухвала № 139977300 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Ухвала № 139977243 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2026 Ухвала № 139821774 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139821749 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139821748 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2026 Ухвала № 139474428 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139474343 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2026 Ухвала № 139329430 Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2026 Ухвала № 138949893 Господарський суд Дніпропетровської області
11.08.2026 Ухвала № 138949877 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2026 Ухвала № 138714669 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2026 Ухвала № 138645265 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2026 Постанова № 138678533 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325478 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138259071 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2026 Ухвала № 138109766 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138109761 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2026 Ухвала № 138109757 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42726453. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг