Судові рішення

Ухвала № 140189234 у справі № 915/1586/24 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 915/1586/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Мавродієва М. В.

Справа№ 915/1586/24
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяМавродієва М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140189234

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Справа № 915/1586/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"),

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Фортуна Світ",

про: стягнення 4006170,11 грн, -

особа, дії якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.13, офіс 6), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у даній справі звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою б/н від 03.09.2026 (вх.№13245/26 від 04.09.2026) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича при примусовому виконанні рішення суду у справі №915/1586/24.

Ухвалою суду від 22.09.2026 розгляд скарги призначено на 05.10.2026 о 12:00.

Стягувач у письмовій заяві просить суд надати його представнику можливість участі у судових засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до п.46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.45 розділу ІІІ Положення, інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/), заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд скарги, призначеної на 05.10.2026 о 12:00 та в подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" - Бурдюг Тетяна Вікторівна (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140654131 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2026 Ухвала № 140500250 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2026 Ухвала № 139978851 Господарський суд Миколаївської області
22.09.2026 Ухвала № 139978768 Господарський суд Миколаївської області
09.07.2026 Ухвала № 138073387 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137414201 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137108451 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Ухвала № 134017110 без тексту Господарський суд Миколаївської області
02.02.2026 Ухвала № 133718647 без тексту Господарський суд Миколаївської області
23.01.2026 Ухвала № 133523422 без тексту Господарський суд Миколаївської області
10.11.2025 Ухвала № 131644311 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
13.10.2025 Ухвала № 130920082 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 Ухвала № 130492813 без тексту Господарський суд Миколаївської області
24.09.2025 Ухвала № 130454256 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.08.2025 Рішення № 129851446 без тексту Господарський суд Миколаївської області
14.07.2025 Ухвала № 128815517 без тексту Господарський суд Миколаївської області
13.06.2025 Ухвала № 128099381 без тексту Господарський суд Миколаївської області
20.05.2025 Ухвала № 127534745 без тексту Господарський суд Миколаївської області
16.05.2025 Ухвала № 127393356 без тексту Господарський суд Миколаївської області
11.04.2025 Ухвала № 126533599 без тексту Господарський суд Миколаївської області