ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 липня 2026 року Справа № 925/744/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,
за участі представників сторін:
від позивача - Гарбазей Д.О. - адвокат,
від відповідача - представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне
підприємство «Черкасиліфт»
про вирішення питання про судові витрати після ухвалення
рішення
у справі
за позовом приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне
підприємство «Черкасиліфт», м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська
компанія «Нова якість» Дільниця 23», м. Черкаси
про стягнення 870 253 грн. 85 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 липня 2026 року позов приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство «Черкасиліфт» задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 23» на користь приватного підприємства Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Черкасиліфт» - 10 930 грн. 80 коп. основного боргу, 663 грн. 02 коп. пені, 8 160 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 1 617 грн. 61 коп. 3% річних та 321 грн. 12 коп. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.
До закінчення судових дебатів у справі, позивач звернувся до суду із заявою в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення.
Позивач вказав, що докази на підтвердження понесених витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року, занесеною до проколу судового засідання, було призначено розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 14 год. 15 хв. 23 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 23 липня 2026 року було відкладено розгляд заяви на 11 год. 00 хв. 29 липня 2026 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.
В судовому засіданні, що відбулося 29 липня 2026 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали зі справи №925/744/25.
Розглянувши заяву приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», судом встановлено наступне:
Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вже зазначалося вище, рішення зі справи судом було ухвалено 08 липня 2026 року.
Отже, строк для подачі доказів, що підтверджують понесені позивачем витрати на правничу допомогу закінчився 13 липня 2026 року.
Положеннями частини другої статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, підлягають доказуванню та можуть підтверджуватися сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
У встановлені процесуальним законом строки позивачем не надано суду доказів щодо розміру судових витрат, а тому заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.8 ст.129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено 28 вересня 2026 року.
Суддя А.В.Васянович