УХВАЛА
29 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 912/2710/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
секретаря судового засідання - Колосової О.П.,
за участю представників:
- від прокуратури - Ковальчука О.І. (прокурора),
- від позивача - не з`явилися,
- від відповідача-1 - Серебряник О.О. (адвоката, в режимі відеоконференції),
- від відповідача-2 - не з`явилися,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2026 у справі
за позовом Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоархангельської селищної ради
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", 2) Комунального некомерційного підприємства "Новоархангельська багатопрофільна лікарня",
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 36 744,63 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2026 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2026 у справі № 912/2710/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 29.09.2026.
За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2026 у справі № 912/2710/25.
Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2026 у справі № 912/2710/25 до 13 жовтня 2026 року о 12:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Здійснити розгляд справи № 912/2710/25 в судовому засіданні 13 жовтня 2026 року о 12:50 у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" - адвоката Серебряник Олесі Олександрівни в судових засіданнях у справі № 912/2710/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2026 року о 12:50, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак