Судові рішення

Ухвала № 140203687 у справі № 440/10990/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 в адміністративній справі № 440/10990/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Перцова Т.С.

Справа№ 440/10990/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяПерцова Т.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140203687

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

30 вересня 2026 р. Справа № 440/10990/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцова Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі № 440/10990/26

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 повернуто позивачу позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 11 червня 2026 року №654_од в частині відсторонення ОСОБА_1 від посади та позбавлення 100% премії, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 10 липня 2026 року №829о/с в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення із служби в поліції, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 15 липня 2026 року №849 о/с в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 та похідних від них вимог поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді начальника сектора розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з 16 липня 2026 року, визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо утримання (невиплати) 100% премії ОСОБА_1 за період відсторонення від виконання службових обов`язків з 11 червня 2026 по 11 липня 2026 року та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області виплатити утримане грошове забезпечення (премію) у повному обсязі, стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зокрема додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2026, починаючи з 16 липня 2026 року до дня прийняття судом рішення про поновлення на службі та допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2026 по справі № 440/10990/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи № 440/10990/26 в паперовому та електронному вигляді.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова

Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140285431 Полтавський окружний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139444388 Полтавський окружний адміністративний суд
17.08.2026 Ухвала № 139026245 Полтавський окружний адміністративний суд