Судові рішення

Ухвала № 140204138 у справі № 128/3129/26 від 29.09.2026

Ухвала від 29.09.2026 у цивільній справі № 128/3129/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Вінницький апеляційний суд, суддя Стадник І. М.

Справа№ 128/3129/26
СудВінницький апеляційний суд
СуддяСтадник І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення29.09.2026
Надійшло до реєстру01.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140204138

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 128/3129/26

Провадження № 22-ц/801/2666/2026

Категорія: 80

Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2026 року

у справі №128/3129/26

за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про стягнення незаконно утриманої заробітної плати та інших належних працівникові виплат,

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду від 29 вересня 2026 року заяви позивача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів та про поновлення строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог залишено без задоволення, а заяву про збільшення розміру позовних вимог - залишити без розгляду.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням в частині відмови у поновленні процесуального строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог та залишення цієї заяви без розгляду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строки визначені ст. 354 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі .

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Витребувати із суду першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення, матеріали цивільної справи №128/3129/26.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140503288 Вінницький районний суд Вінницької області
30.09.2026 Ухвала № 140204160 Вінницький апеляційний суд
25.09.2026 Ухвала № 140064449 Вінницький районний суд Вінницької області
24.09.2026 Ухвала № 140020141 Вінницький районний суд Вінницької області
24.09.2026 Ухвала № 140020123 Вінницький районний суд Вінницької області
18.09.2026 Ухвала № 139897600 Вінницький районний суд Вінницької області
08.09.2026 Ухвала № 139592101 Вінницький районний суд Вінницької області
11.08.2026 Ухвала № 138915650 Вінницький районний суд Вінницької області
22.07.2026 Ухвала № 138451387 Вінницький районний суд Вінницької області
17.07.2026 Ухвала № 138292327 Вінницький районний суд Вінницької області