Справа № 125/2329/25
Провадження № 22-ц/801/2435/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2026 року Справа № 125/2329/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),
суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,
за участі секретаря судового засідання: Ходакової М.Г.
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25.06.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:
02.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Вказав, що судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від 15.02.2019 у справі № 125/137/19 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового рішення було виписано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження № 69790734.
07.02.2023 він уклав шлюб з ОСОБА_4 ,у якому у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Барського районного суду від 18.06.2025 у справі № 125/1094/25 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття. За рішенням відкрито виконавче провадження № 79189283 від 24.09.2025
Відповідно до рішення Барського районного суду від 09.09.2025 у справі № 125/1095/25 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, починаючи з 12.06.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, відповідно до рішення Барського районного суду від 16.04.2025 у справі № 125/1541/23, зміненого постановою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2025, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_7 борг у розмірі 4000 доларів США, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 137,42 доларів США, судовий збір 1531,05 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10523,71 гривень. За рішенням відкрито виконавче провадження № 79122503 від 22.09.2025.
Також послався на те, що стан його здоров`я погіршився,під час проходження військової служби за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , 26.04.2023 він отримав осколкове поранення лівої кисті, проходив лікування та реабілітацію, унаслідок проходження військової служби з`явилася травма хребта, що підтверджується медичними документами.
Також він має працездатних батьків пенсіонерів: матір ОСОБА_8 та батька ОСОБА_9 , яких також зобов?язаний утримувати у силу ст. 202 СК України.
Посилаючись на те, що внаслідок всіх цих обставин у нього змінився сімейний і матеріальний стан , просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини на 1/6 частину від усіх видів його доходу щомісячно.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.06.2026 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати через порушення судом норм матеріального та процесуального права ,а у справі ухвалити нове рішення про задоволення його позову . Вказав, що суд не врахував діючу до недавнього часу судову практику, за якою зміна сімейного стану не була підставою для зменшення розміру аліментів за відсутності доказів погіршення матеріального стану платника аліментів, однак Верховний Суд змінив свою позицію та в останніх своїх судових рішеннях вказав, що «Аналіз норми 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану ,як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів».
Очевидним є те, що зміна його сімейного стану та народження у нього другої дитини потребує витрат на утримання дитини, що також підтверджено судовими рішеннями про стягнення з нього аліментів. Мати позивача стала непрацездатною особою, а тому його матеріальний стан змінився. Погіршення стану його здоров`я також підтверджується медичними документами, зокрема висновками ВЛК.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає рішення законним та обгрунтованим, а доводи скарги безпідставними.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи , рішення суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає залишенню без задоволення , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . ( а.с. 15 )
Судовим наказом Барського районного суду від 15.02.2019 у справі № 125/137/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2019 та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 07.02.2023 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження ,серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 (позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 25.02.2019 серії НОМЕР_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонером за віком довічно.
Згідно копії витягу з порталу Дія, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком довічно, пенсійна справа № 968140154528 від 15.10.2025 року.
Судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від 18.06.2025 у справі № 125/1094/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2025 та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Барського районного суду від 09.09.2025 у справі № 125/1095/25 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.06.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2025 змінено рішення Барського районного суду Вінницької області від 16.04.2025 у справі № 125/1541/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 заборгованість за договором позики від 24.03.2019 у розмірі 4000 доларів США, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 137,42 доларів США, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1531,05 грн, а також витрати на оплату професійної правничої допомоги у суді першої інстанції у розмірі 10523,71 грн.
З копії витягу за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 29.11.2025 вбачається ,що відносно боржника ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження № 69790734 від 06.09.2022, № 79122503 від 22.09.2025, № 79189283 від 24.09.2025.
Згідно даних копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 69790734 Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 8179 від 16.06.2025, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем є ОСОБА_2 , станом на 16.06.2025 переплата аліменитів становить 100,83 грн.
З копії витягу із застосунку «Резерв+» згідно висновку ВЛК від 28.07.2025 ОСОБА_1 визнаний придатним до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах), мед підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони.
Відповідно копії довідки № 6485 від 19.06.2022 (так у документі), ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_8 з 20.04.2023 року .
Згідно копії довідки ВЛК в/ч НОМЕР_8 № 4416 від 27.04.2023, згідно з результатами проведеного медичного огляду ВЛК при в/ч НОМЕР_9 кулеметнику, солдату за мобілізацією ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан після операції (26.04.2023) - ПХО рани лівої кисті з приводу відкритого перелому (26.04.2023) нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті, з тимчасовим порушенням функції. Травма легкого ступеня; поранення, пов`язане з проходженням військової служби; потребує відпустки для лікування терміном на 30 календарних днів.
Згідно копії довідки про тимчасову непрацездатність КНП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» № 88 від 27.04.2023 року , ОСОБА_1 у період з 26.04.2023 по 27.04.2023 перебував там на стаціонарному лікуванні.
Відповідно до копії довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 28.07.2023, ОСОБА_1 проходив клінічне обстеження з приводу наслідків осколкового поранення лівої кисті (26.04.2023).
Згідно з даними копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого ДЗ «Центр психологічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» № 002488/2023 від 26.09.2023, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на лікуванні та реабілітації у центрі з 29.08.2023 по 26.09.2023.
Згідно копії довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 01.08.2023, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в умовах відділення реабілітації ДУ «ІТО НАМНУ» з 23.06.2023 та станом на день видачі довідки, орієнтовна дата виписки 07.08.2023.
Відповідно довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 13.06.2023, ОСОБА_1 проходив клінічне обстеження, потребує дообстеження в умовах ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України", у плановому порядку з метою уточнення діагнозу та подальшого визначення тактики лікування.
Відповідно до довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 10.07.2023, ОСОБА_1 проходив стаціонарне лікування в умовах відділу реабілітації ДУ «ІТО НАМНУ» з 23.06.2023 та станом на день видачі довідки, з подальшим продовженням лікування на 14 днів.
Згідно копії виписки з історії хвороби стаціонарного хворого відділу реабілітації ДУ "Інститут травматології та ортопедії НАМН України", № медичної карти: 591961, ОСОБА_1 з 23.06.2023 по 07.08.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні.
Відповідно копії довідки ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» від 24.07.2023, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні реабілітації ДУ «ІТО НАМНУ» з 23.06.2023 та станом на день видачі довідки, планова дата виписки 01.08.2023, з подальшим плановим оперативним лікуванням.
Згідно копії перевідного епікризу з історії хвороби КНП Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» № 3242, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні після гострої та довготривалої реабілітації з 09.08.2023 по 29.08.2023 з діагнозом: наслідки осколкового поранення лівої кисті (26.04.2023): багаторівневе ушкодження сухожилків згиначів 3-4 пальців лівої кисті, ушкодження лівого загальнопальцьового нерва лівої кисті.
Згідно копії виписного епікризу зі стаціонарної карти травматологічного відділення КНП «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради» № 310, ОСОБА_1 у період з 26.04.2023 по 27.04.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з діагнозом: рвані рани лівої кисті. Відкритий перелом нігтьової фаланги 4 пальця лівої кисті.
З виписки з медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого КНП «Старосинявський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 28.05.2025, військовослужбовець ОСОБА_1 30.04.2023 перебував на амбулаторному лікуванні, 28.05.2023 направлений на стаціонарне лікування, у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної із проходженням військової служби.
Згідно копії протоколу магнітно-резонансної томографії Медичного центру «Ультрадіагностика» від 10.04.2025 у ОСОБА_1 наявні МР-ознаки дегенеративних змін, остеохондрозу ПКВХ з килами L4-L5, L5-S1, протрузіями дисків, множинних хрящевих вузлів Шморля. Артроз дуговідросткових зчленувань.
Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» № 273479-639076 від 29.04.2025, Кривіцькому А.В. встановлено діагноз: поширений остеохондроз хребта. Спондилоартроз. Грижа МХД на рівні L5-S1. Радикулопатія S1 лівобіч. Тораколюмбалгія. Артралгія лівого колінного суглоба. Стан після МВТ, гаторівневе ушкодження сухожилків згиначів 3-4-го пальців лівої кисті, ушкодження 3-го загальнопальцевого нерва лівої кисті.
Відповідно копії консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» № 273479-639070 від 29.04.2025, ОСОБА_1 встановлено діагноз: наслідки осколкового поранення лівої кисті (26.04.2023): багаторівневе ушкодження сухожилків згиначів 3-4-го пальців лівої кисті, ушкодження 3-го загальнопальцевого нерва лівої кисті. Стан після оперативних втручань. Згинальна контрактура у суглобах 3-4 пальців. Порушення функції захвату.
Відповідно копії консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» № 273479-640320 від 05.05.2025, ОСОБА_1 встановлено діагноз: остеохондроз хребта у дорослих, множинні відділи хребта: Наслідки осколкового поранення лівої кисті (26.04.2023): багаторівневе ушкодження сухожилків згиначів 3-4-го пальців лівої кисті, ушкодження 3-го загальнопальцевого нерва лівої кисті.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» № 273479-642594 від 13.05.2025, ОСОБА_1 встановлено діагноз: наслідки осколкового поранення лівої кисті (26.04.2023) багаторівневе ушкодження сухожилків згиначів 3-4-го пальців лівої кисті, ушкодження 3-го загальнопальцевого нерва лівої кисті. Порушення функції захвату лівої кисті середнього ступеня важкості.
З копії довідки ДЗ «Центр психологічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» № 672 від 05.09.2023, ОСОБА_1 знаходився у центрі на лікуванні з 29.08.2023 та станом на день видачі довідки.
Згідно з даними копії довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 460 від 18.06.2025, ОСОБА_1 пройшов курс лікування у лікаря фізичної та реабілітаційної медицини з 15.05.2025 по 13.06.2025.
Відповідно до даних копії довідки КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 540 від 18.07.2025, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня» з 18.07.2025 з приводу діагнозу: «Загострення хронічної дискогенної попереково-крижової радикулопатії з вираженими больовим, м?язево-тонічним, міофасціальним синдромами, нейропатією правого сідничного нерва, порушенням статодинамічної функції хребта».
Згідно копії довідки КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» Хмельницького району № 836 від 29.07.2025, ОСОБА_1 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_7 перебував на обстеженні у КНП «Хмельницька ЦРЛ» Хмельницького району.
Згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 198 від 22.08.2025 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 31.07.2025 та станом на день видачі довідки.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив із того, що зменшення розміру аліментів можливе у разі доведеності зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я платника аліментів чи інших передбачених законом обставин, які впливають на його можливість виконувати аліментний обов`язок у раніше визначеному розмірі ,а позивач не довів істотного та об`єктивного погіршення свого матеріального становища ,порівняно з часом визначення розміру аліментів, оскільки не надав відомостей про свої доходи та не підтвердив виникнення обставин, які унеможливлюють сплату аліментів у розмірі 1/4 частини доходу. Наявність у нього інших аліментних зобов`язань, непрацездатних батьків, боргових зобов`язань та витрат на лікування сама по собі, без доказів відповідного погіршення майнового стану, не є достатньою підставою для зменшення аліментів. Суд виходив із того, що позивач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення ,а також із необхідності забезпечення рівності прав усіх дітей позивача на утримання від батька, у зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 192 СК України підстав для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу позивача.
Колегія суддів вважає, що суд вірно встановив обставини справи, оцінивши докази відповідно до ст. 89 ЦПК, правильно визначив спірні правовідносини і застосував до них норми права і дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
За змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі ч. 2 ст. 182 СК Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Зі змісту ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
На підставі п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що за ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При цьому в новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2021 року у справі № 691/926/20 дійшов висновку, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував зміну судової практики щодо застосування ст. 192 СК України, відповідно до якої зміна сімейного стану є самостійною підставою для зміни розміру аліментів, а також те що у позивача народилася друга дитина, на утримання якої з нього стягуються аліменти, його мати стала непрацездатною, що збільшило його сімейні та матеріальні обов`язки, а також погіршення стану здоров`я підтверджується медичними документами, зокрема висновками ВЛК, що є підставами для зменшення розміру аліментів, не заслуговують на увагу.
Судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від 18.06.2025 з ОСОБА_1 вже стягуються аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача, питання про зменшення розміру яких позивачем не підіймається, що викликає обгрунтовані сумніви щодо наявності дійсних підстав для зміни розміру стягуваних аліментів саме на першу дитину.
Враховуючи ,що неповнолітні діти позивача мають рівні права на утримання від батька, незалежно від того, у якому шлюбі вони народжені та з ким із батьків проживають, колегія суддів вважає ,що посилання позивача на зміну у нього матеріального чи сімейного стану , як підставу для зменшення розміру аліментів на першу дитину ,що не призвело до необхідності зменшення розміру аліментів на другу дитину , фактично ставить дітей у нерівний стан і приводить до погіршення рівня її матеріального забезпечення порівняно з другою дитиною, на утримання якої з позивача також стягується 1/4 частина його доходу. Така зміна розміру аліментів не може ґрунтуватися виключно на необхідності врахування появи в платника нового аліментного обов`язку, оскільки права дітей на належне утримання є рівними.
Водночас позивач не довів, що після встановлення аліментних зобов`язань щодо другої дитини його матеріальне становище істотно погіршилося настільки, що він об`єктивно не має можливості виконувати аліментний обов`язок щодо першої дитини у визначеному розмірі. За таких обставин зменшення аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу лише щодо першої дитини ОСОБА_3 не забезпечувало б рівності її прав з правами другої дитини ОСОБА_5 та не знаходить достатнього обґрунтування встановленими у справі обставинами.
Окрім того, посилання апелянта на постанову Верховного Суду від 19.06.2024 року у справі № 686/22677/23 є нерелевантним, оскільки правовідносини у зазначеній справі виникли за інших фактичних обставин. У тій справі встановлено, що утримання двох дітей призводило до відрахування 75 % заробітку платника аліментів, а його матеріальний стан у зв`язку з цим істотно погіршився. Саме з урахуванням установлених судом обставин Верховний Суд визнав зміну сімейного стану підставою для зменшення аліментів з 1/4 до 1/6 частини доходу. Натомість , у цій справі з позивача на утримання другої дитини вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, тобто такий самий розмір, який він просив зменшити щодо першої дитини, що не порушує права дітей на однакове забезпечення.
Отже, сам факт наявності другої дитини не може обумовлювати зменшення аліментів на першу дитину, оскільки обидві дитини мають рівні права на утримання від батька.
Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки оскаржуване рішення суду відповідає дійсним обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права , останнє підлягає залишенню без змін.
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України, статті 141 ЦПК України суд розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, судові витрати в суді апеляційної інстанції необхідно залишити за ним.
Керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382-384, ЦПК України, суд,
Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Барського районного суду Вінницької області від 25.06.2026 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л.О. Голота
В.В. Оніщук