П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
29 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/30425/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року (скорочене судове рішення) у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 420/30425/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 П`ятий апеляційний адміністративний суд оголосив скорочене судове рішення у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 420/30425/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що у вказаній скороченій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена арифметична описка. У п`ятому абзаці резолютивної частини скороченої постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 помилково зазначено суму частини визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.05.2026 № № 2382215320705, а саме : « Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.05.2026 № 2382215320705 в частині визначення грошового зобов`язання у сумі 3 727 512 (три мільйони сімсот двадцять сім тисяч п`ятсот дванадцять) грн 30 коп. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 372 751 (триста сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн 23 коп.», замість: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.05.2026 № 2382215320705 в частині визначення грошового зобов`язання у сумі 3 741 842 (три мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 30 коп. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 374 184 (триста сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 23 коп.»
Оскільки у скороченій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 допущена арифметична описка, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 (скорочене судове рішення) у справі за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 420/30425/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме, викласти абзац п`ятий резолютивної частини скороченої постанови у такій редакції:
- «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.05.2026 № 2382215320705 в частині визначення грошового зобов`язання у сумі 3 741 842 (три мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот сорок дві) грн 30 коп. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 374 184 (триста сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн 23 коп.».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .
Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк