ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/36646/24
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Парінова А. Б., Кобаля М. І. вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Національної комісії з реабілітації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Національної комісії з реабілітації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 червня 2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_2
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026, справа 320/36646/24 передана судді-доповідачу - Беспалову О. О.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Кобаль М. І., Черпак Ю. К.
Однак, відповідно до наказу голови Шостого ААС від 17.08.2026 № 180 к/тм «Про надання відпустки Черпаку Ю.К. » суддя Черпак Ю.К. станом на 30 вересня 2026 року перебуває у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 до складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Кобаль М. І., Парінов А. Б.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Національної комісії з реабілітації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 306, 307, 309, 311 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу Національної комісії з реабілітації на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді А. Б. Парінов
М. І. Кобаль