Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7774/26
Номер провадження 2-др/711/79/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в справі №711/7774/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення в справі №711/7774/26, яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Архипенко О.А., через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача, понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 19 455,76 грн (вхідний №41639/26 від 29.09.2026).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2026 року, означеній заяві присвоєно номер провадження 2-др/711/79/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представник позивача адвокат Архипенко О.А. до часу переходу суду до стадії ухвалення судового рішення зробив усну заяву про те, що докази судових витрат будуть надані цим учасником справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Частиною 1 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що предметом заяви про ухвалення додаткового рішення є лише питання про судові витрати, тому розгляд заяви слід здійснити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 133, 246, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Архипенка Олександра Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення в справі №711/7774/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд заяви провести протягом десяти днів з дня надходження заяви без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 30 вересня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко