ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 645/6801/26
провадження № 22-ц/818/5679/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Яцини В.Б.,
суддів колегії - Пилипчук Н.П., Люшні А.І.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мосейчук Антон Михайлович, до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 29 липня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мосейчук Антон Михайлович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мосейчука Антона Михайловича на ухвалу Немишлянського районного суду м. Харкова від 28 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- адвокат Мосейчук Антон Михайлович, до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Б. Яцина.
Судді Н.П. Пилипчук.
А.І. Люшня.