ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2026 р. Справа№ 910/11034/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг 1) уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026)
за заявою Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 13.07.2026), серед іншого, визнано кредиторами у справі № 910/11034/24 по відношенню до боржника:
- Адвокатське об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія» на суму 330 280, 00 грн, з яких: 30 280, 00 грн - вимоги першої черги, 300 000, 00 грн - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на суму 226 774 968, 41 грн, з яких: 12 112, 00 грн - вимоги першої черги, 226 762 856,41 грн - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29 грн - вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний регіон покров» на суму 10 876 624, 72 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 8 996 486, 53 грн - вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн - вимоги шостої черги;
- Головне управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги;
у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на суму 64 411, 26 грн - відмовлено;
у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на суму 7 246 640, 81 грн - відмовлено;
у визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на суму 44 671 007, 44 грн - відмовлено;
у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» про визнання кредиторів, а саме АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Термінал «Боріваж» заінтересованими особами стосовно боржника - відмовлено;
у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника - відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 скасувати в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік»; постановити нове судове рішення, яким:- відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Зелена долина Полісся» на суму 1 198 902 189,29грн., відхилити кредиторські вимоги ТОВ «Земельний регіон Покров» на суму 10 876 624, 72 грн, відхилити кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн; визнати Адвокатське об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» заінтересованими особами по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Також не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 в частині:-відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Дніпровський Елеватор» на суму 7 246 640,81грн.;-визнанні кредиторами ТОВ «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29грн. вимоги четвертої черги; ТОВ «Земельний регіон покров» на суму 10 876 624, 72 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 8 996 486,53 грн. вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн. вимоги шостої черги; Головного управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги;-відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Дніпровський Елеватор» про визнання кредиторів АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» заінтересованими особами стосовно боржника; задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: дозволити Акціонерному товариству «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09806443) розкрити банківську таємницю щодо руху грошових коштів на рахунку ТОВ «Зелена Долина Полісся» та здійснення валютного нагляду за дотриманням резидентом ТОВ «Зелена Долина Полісся» (ідентифікаційний код юридичної особи 40944008) строків розрахунків по експорту товару по контрактам; витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30):-інформацію щодо стану здійснення валютного нагляду, у т.ч. щодо завершення здійснення валютного нагляду, за дотриманням резидентом ТОВ «Зелена Долина Полісся» (ідентифікаційний код юридичної особи 40944008) строків розрахунків по експорту товару по контрактам, укладеним між ТОВ «Зелена Долина Полісся» та SIRIUS BUSINESS FZ-LLC:-№PSC0102-25 від 01.02.2024;-№PSC0103-27 від 01.03.2024;-№PSC0103-26 від 01.03.2024;-№PSВ1902-2 від 19.02.2024;-№PSВ2002-3 від 20.02.2024;-№PSC0403-28 від 04.03.2024;-№PSC0503-29 від 05.03.2024;-№PS0403-9 від 04.03.2024;-№PSА1605-1 від 16.05.2024.-інформацію, у т.ч. платіжні документи, щодо надходження грошових коштів від SIRIUS BUSINESS FZ-LLC на рахунки ТОВ «Зелена Долина Полісся» (ідентифікаційний код юридичної особи 40944008), у т.ч. № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» по контрактам, укладеним між ТОВ «Зелена Долина Полісся» та SIRIUS BUSINESS FZ-LLC, в якості оплати за товар:-№PSC0102-25 від 01.02.2024;-№PSC0103-27 від 01.03.2024;-№PSC0103-26 від 01.03.2024;-№PSВ1902-2 від 19.02.2024;-№PSВ2002-3 від 20.02.2024;-№PSC0403-28 від 04.03.2024, -№PSC0503-29 від 05.03.2024;-№PS0403-9 від 04.03.2024;-№PSА1605-1 від 16.05.2024. 3.3.Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09806443, адреса: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати витребувані документи Північного апеляційного господарського суду; ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Дніпровський Елеватор» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити; визнати грошові вимоги ТОВ «Дніпровський Елеватор» (ідентифікаційний код юридичної особи 41657211) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39296647) в розмірі 7 246 640,81грн., з яких: 7 223 918,21 грн. (4 черга задоволення), 16 666,60грн. - заставні, 6056,00грн. (1 черга задоволення); відмовити у визнанні кредиторами ТОВ «Зелена Долина Полісся» на суму 1 198 902 189, 29 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 1 198 896 133, 29грн. вимоги четвертої черги; ТОВ «Земельний Регіон Покров» на суму 10 876 624, 72 грн., з яких 6056,00грн. вимоги першої черги, 8 996 486,53 грн. вимоги четвертої черги, 1 874 082, 19 грн. вимоги шостої черги; Головного управління ДПС в Одеській області на суму 283 400, 26 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 273 585, 25 грн - вимоги третьої черги, 3 759, 01 грн - вимоги шостої черги; задовольнити клопотання ТОВ «Дніпровський Елеватор» про визнання кредиторів АО «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена Долина Полісся», ТОВ «Земельний Регіон Покров» заінтересованими особами стосовно боржника.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Крім того, не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, уповноважена особа засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 року по справі № 910/11034/24, якою було вирішено питання заінтересованості кредиторів щодо ТОВ «Агротермінал Логістік» - в частині відмови у задоволені заяви уповноваженої особи учасників боржника про визнання заінтересованим ТОВ «Термінал «Боріваж» відносно ТОВ «Агротермінал Логістік»; постановити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити заяву уповноваженої особи учасників боржника про визнання заінтересованим ТОВ «Термінал «Боріваж» відносно ТОВ «Агротермінал Логістік»; визнати кредитора ТОВ «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно ТОВ «Агротермінал Логістік» у справі №910/11034/24; зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Агротермінал Логістік» арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі № 910/11034/24 щодо ТОВ «Термінал «Боріваж» про відсутність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів та його заінтересованість стосовно ТОВ «Агротермінал Логістік».
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Курбас» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі №910/11034/24 в частині відмови у визнанні вимог ТОВ «Курбас» на суму 44 671 007,44грн; в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина полісся» на суму 1 198 902 189,29грн; в частині визнання кредитором ТОВ «Земельний регіон покров» в сумі 10 876 624,72 грн; в частині відмови у визнанні заінтересованими особами АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Зелена долина полісся» щодо боржника; прийняти нове рішення, яким: - визнати грошові вимоги ТОВ «Курбас» в сумі 44 671 007,44 грн. у справі № 910/11034/24- відмовити у визнанні кредитором ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров»- визнати заінтересованими особами АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон покров», ТОВ «Зелена долина полісся» щодо боржника.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.07.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/11034/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
06.08.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11034/24.
Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.07.2026 по 28.08.2026.
Так, останньою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 у справі № 910/11034/24, зокрема, об`єднані апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника, уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника в одне апеляційне провадження та призначено на 23.09.2026.
26.08.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Зелена долина Полісся» надійшов відзив, в якому зокрема, останній просив Залучити TIANGONG LIMITED (компанію, створену та зареєстровану відповідно до законодавства Спеціального адміністративного району Гонконг Китайської Народної Республіки, реєстраційний номер 76305414, місцезнаходження: Room D3, 11/F, Luk Hop Industrial Building, No. 8 Luk Hop Street, San Po Kong, Kowloon, Hong Kong) у справу 910/11034/24 правонаступником кредитора ТОВ «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА ПОЛІССЯ».
01.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Зелена долина Полісся» надійшли письмові пояснення щодо договору про відступлення права вимоги ВП /24072026 від 24.07.2026.
22.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Термінал «Боріваж» та ТОВ «Дніпровський елеватор» надійшли заперечення проти заміни правонаступником кредитора.
Також, 22.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Термінал «Боріваж» надійшло клопотання про призначення судової комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.
22.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Дніпровський елеватор» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
23.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Курбас» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2026 у справі № 910/11034/24 відкладено розгляд апеляційних скарг на 30.09.2026.
29.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Термінал «Боріваж» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
30.09.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Курбас» та ТОВ «Дніпровський елеватор» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак, 30.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі в розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційних скарг 1) уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у задоволенні заяви уповноваженої особи засновників (учасників) боржника ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» заінтересованою особою стосовно боржника, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал «Боріваж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон покров», ГУ ДПС в Одеській області, визнання відсутності заінтересованості Адвокатського об`єднання «Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми «Династія», ТОВ «Зелена долина полісся», ТОВ «Земельний регіон покров» по відношенню до боржника ТОВ «Агротермінал Логістік», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Дніпровський елеватор» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ГУ ДПС в Одеській області і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника та 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Курбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 у справі № 910/11034/24 в частині відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Курбас» до боржника та визнання кредиторами ТОВ «Зелена долина Полісся» та ТОВ «Земельний регіон Покров» і в частині відмови у визнанні АО «ОПО АФ «Династія», ТОВ «Земельний регіон Покров» та ТОВ «Зелена долина Полісся» заінтересованими особами стосовно боржника призначити на 21.10.2026 о 13 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.
3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко