ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"01" жовтня 2026 р. Справа № 918/509/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Маціщук А.В.
розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарб»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міура»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньової Юлії Романівни
про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2026 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 918/509/26. Розгляд апеляційних скарг в судовому засіданні призначено на 20.10.2026 р. о 10:00 год.
29.09.2026 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.10.2026 р. о 10:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Суд звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/509/26 задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "20" жовтня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача адвоката Шипілова Олександра Вікторовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Маціщук А.В.